(香港)李大立
看了今天(4月19日)「蘋果日報」「論壇」焦國標先生「連大娘選美本性發功」一文(「新世紀」網站轉載)，心中很不是滋味，因為類似這種以人身攻擊作政治評論的文章和焦先生所指責的肉麻吹捧的御用文章一樣，充斥大陸傳媒，足見其「社會輿論」水準的低劣，可惜出現在香港目前僅有的良心報紙「蘋果日報」上，筆者為貴報「大陸化」擔心，故作此文，希望能借貴報一角供讀者議論。
去年楊振寕教授再婚時，大陸傳媒同樣出現過這種現象，官方傳媒肉麻吹捧，民間輿論一遍罵聲，其中很多對當事人楊振寕教授和翁帆小姐的人身攻擊不堪入目。筆者看不過眼，寫了一篇短文「從楊振寕教授再婚一事看兩岸三地的心理文化」，發表在海外網站和「開放」雜誌上，筆者的觀點是：男婚女嫁是當事人的私事，任何人包括父母在內都無權干涉，更無權因為年齡差異辱罵當事人。你可以嚴厲批判楊振寕教授擁共媚共的政治觀點，或者貭疑他的學術論文，但是決不可以侮辱對方，詛咒別人的婚姻，在此事上大陸香港台灣傳媒的言論足見兩岸三地心理文化的巨大差異，從這種差異又可以看到兩岸三地社會制度的巨大不同。
筆者理解焦先生痛恨共產黨獨裁專制和操控傳媒，佩服焦先生寫出「討伐中宣部」一文，聲討專制文化。但是竊以為對連戰先生率國民黨代表團出席大陸經濟研討會一事的成敗得失，對兩岸政治經濟形勢的影響，以及對中國大陸民主化的利弊等等都應該客觀冷靜地分析，提出自己的論點，以理服人。而不應該隻字不提這些嚴肅的話題，全篇文章用以指名道姓地嘲笑別人的外貌：「只見眼皮，不見眼珠」、「獅子鼻」……；輕蔑別人的年紀：「六七十歲的老頭子、老婆子」、「老玉女」……；甚至連所有的「選美小姐」都連帶被侮辱一番：「選美小姐是一種特殊人群，她們不屬於十二屬相任何一種，甚至出乎動物界」……。到底焦先生是想評論連戰的政治取向還是想評論他連帶他太太的樣貌？連戰先生的政治立場與他以及夫人的眼睛鼻子何干？焦先生文章的開首語說：「連戰來頤和園吃飯，這不甘寂寞的老頭子怎麼會這麼無聊呢」？還斷言「禍根很可能是他的婆姨」。開篇就錯了！任何人都有權去頤和園吃飯，這和「無聊」有什麼關係？和人家的「婆姨」有什麼關係？「無聊」的是用公款請客，用警察封路的共產黨！
筆者認為不應該將嚴肅的政治評論庸俗化，更不應該將這種大陸文風帶來香港。由此，筆者非常同意李怡先生對某些海外民運人士用共產黨的方法反對共產黨的批評，共產黨在中國大陸五十多年來的愚民灌輸，造就了整整幾代大陸中國人的思維方法和行事方式，包括文風，不是輕易可以扭轉的，那些渾渾噩噩的憤青不用說了，就連焦先生這樣的「北京大學新聞與傳播學院前副教授」也不可倖免。他們總是認為為了達到目的，可以不擇手段，因而也就永遠跳不出「以暴易暴」和「冤冤相報」這個惡性循環。但願這種大陸風不要吹到香港的傳媒和文壇上，讓海外華人保留一方文化淨土。
(寫於4月19日)——刊於「新世紀」網站。
