【大纪元9月27日讯】去年七月一日我还在纽约，没有能够亲身参加香港五十万人反对二十三条立法的大游行，今年七月一日我有机会亲身参加了香港五十三万人要求０七０八全面普选大游行，亲眼目睹香港人强烈要求民主的热诚，亲身感受到香港人的和平理智，为香港人感到骄傲，也为自己是其中的一分子感到自豪。事后，看到各方的反应，感到有些话不吐不快，祈借贵刊一角，就教于广大读者和全体香港市民。
正如笔者在“动向”杂志六月号发表的文章“六四反思”内所说，一个国家民主制度的形成和发展，有赖于这个国家的民众广泛的民主意识和民主参与。中国大陆恰恰正是由于几千年的封建社会统治，给中华民族打下了深深的君主而不是民主的烙印。孙中山先生领导的民主革命，推翻数千年封建帝王统治以后，长期处于军阀混战，外敌入侵，特别是共产党武装叛乱的战争状态，根本没有和平建设的环境，实现政治民主的机会。直至到近年台湾实行全民普选，实现政党轮替，才算完成了孙中山先生实行“宪政”的理想。而在中国大陆，自从共产党武力夺取政权以后，半个世纪以来实行的实际上是封建法西斯主义，其独裁专制比之数千年的封建统治有过之而无不及。因此中国大陆民主制度的诞生，比世界其他国家更加困难，更加需要广大民众普及民主意识和广泛参与民主运动。两岸三地中，香港的情况和大陆及台湾都不相同，香港一百五十多年来，一直受英国殖民统治。众所周知，英国曾经是世界上最古老最强大的资本主义国家，而他之所以能够成为强大的资本主义国家，民主法治是他的基础。他的民主法治直接影响浸淫香港长达一个半世纪之久，历经数代人的传承，已经成为香港人普遍的价值观念，不是一声“回归”就可以改变得了的。如果共产党公开要香港的社会制度，倒退到中国大陆现在这种一党独裁专制，官场贪污腐败，禁制言论自由，剥夺民主权利的恶劣状况，相信全体香港人没有几个会表示愿意。香港不但是在两岸三地中享有最高的经济发展水平和全民的民主意识，而且在全亚洲，全世界都名列前茅，完全有条件实行欧美式的全面普选和民主政治。共产党闭眼不看现实，污蔑香港缺乏政治人才，强调香港衹是一个经济城市，实际上是侮辱了七百万香港人的民主意识和智慧。因为大陆官员长期生活在毛泽东共产党独裁专制的社会制度下，可以说他们对民主政治是十分陌生，甚至是毫不了解，所以他们是绝对没有可能理觧香港人的民主意识和民主诉求的。
民主制度不但有赖于民众的民主意识，而且有赖于民众的广泛参与。一个人的力量无疑是渺小的，但是千千万万个人的力量就是强大的。五十多万香港人不顾几十年未遇的高温上街游行，不但说明了香港人普遍的民主意识，更加证明了香港人对民主的广泛参与。在这里，我想举我的堂姐姐为例。五十年代，她是广州著名的“广东广雅中学”团委副书记，(正书记是一个专职政治干部)，被培养加入共产党，被选拔去苏联留学，(因为伯父在政治运动中出了问题，上级党委没有批下来，留学也没有去成)，大学毕业后，在中国科学院做研究工作，当时红极一时。现在她到香港定居已经二十多年，亲身经历了两种不同的生活，亲身体验到两种不同的社会制度，谁优谁劣在每一个有良知的人心里，早已有了结论。现时她已经六十多岁，但是她不顾年老体弱还有慢性病，积极参加民主抗争运动。七月一日前我打电话约她出来饮茶，然后一起参加七一大游行，她说感到身体有些不舒服，到时候能不能来还说不定，要看那一天身体情况怎么样。于是我就劝她不要来了，身体要紧，“六四”烛光晚会她都老远地从沙田赶来参加，我说妳已经尽力了，如果每个香港人都像你这样为民主出力，香港就有希望了。她对我说如果身体不妥不能来参加，心里感到好像有一件事情没有做而不安乐，她说，多一个人就多一份力量，她这句简单平凡的说话，看上去显浅易懂，谁都会讲，其实蕴含了很多深遂的道理，比如知和行的关系；个人和群体的关系，不是每一个人都能做得到的。七月一日那天中午，我正在和家人，朋友一起在铜锣湾饮茶，准备参加七一大游行，突然间接到她的电话，说正从沙田赶出来，约我们在维园见，她的身体力行给了我很大的鼓舞。
民主从来都不会轻易得到，因为统治者都害怕民主会令他们失去权力。民主从来都要靠人民大众自己去争取，永远都不会从天而降。如果人人都怕热怕辛苦怕不起作用，都不站出来抗争，那就活该香港沉伦，你自己都不站出来要民主，共产党会将民主白送给你吗？全世界爱好民主自由的人民会支持你吗？
因此，每一个人的肩膀上，都肩负着一份责任，每一个人都应该从“我”做起，尽到一个香港市民应尽的责任。去年我在美国纽约动过手术，今年回香港养病。六月二十九日在玛丽医院做肠镜检查，二十八日晚上已经没有进食，二十九日那天住院饿了一天，家里的人都劝我七月一日不要去了，由他们代表。 我说我上街游行是表达自己的意愿，别人是不能代替的。我还告诉大家堂姐姐说过一句话：多一个人就多一份力量。如果人人都因为这样那样个人的原因而不站出来，或者寄望于别人代表自己去争取民主，就不会有强大的民间力量，民主就不会轻易到来。我尽了一个香港市民的责任，虽然身体会辛苦一些，但是心里会感到很舒服。
五十多万香港市民勇敢地不辞劳苦地上街，说明了香港永远不会沉伦。在游行队伍中，我亲眼见到不分男女老少，个个都满腔热情为香港争民主。有的全家出动；有的夫妻两人带着两个幼稚园小朋友；有残废人推着轮椅前行；还有不少是外国人。在湾仔我看见一个中年妇女，站在路边举着一个牌子，我走过去细细察看，原来是她用通俗俚语写成的仿古诗，表达了草根阶层家庭妇女对民主的诉求。
游行以后看看中共官方的反应，看看他们在香港的代理人的回应，看看土共们睁着眼睛说瞎话，会是一件很有趣的事情。我的同学亲朋戚友之间，会常常拿他们作笑料，大家嬉笑怒骂一番。比如说七月三日中央驻港联络办副主任李刚先生就有一段精彩的演说，他说：“全国人大是国家最高司法机关，他的决定是不能改变的……”。呜呼！身为中央政府驻港机构的最高代表之一，竟然连最基本的民主法治常识都没有，到底全国人大是最高立法机关还是最高司法机关？大概李先生根本就不知道，或者根本就不需要知道，只需要熟悉共产党的官场文化，就可以堂而皇之代表中央政府来向普遍具有民主法治意识的香港市民讲耶稣，岂不是滑天下之大稽！请一众如李先生一样的中共官员扪心自问，以你们对民主政治的认识，有资格向香港人民讲民主吗？可以想像，连中共高层都如此欠缺法律常识，又怎么能够带领民众将中国建成一个民主法治的国家呢？
有一个大学同学来电话告诉我，XX卫星电视中文台正在大放厥词，叫我欣赏一下，并且说他已经打电话去抗议了。我几次打开电视，的确看到该台在不得已而报道大游行新闻时，镜头长时间停留在一条“小湾鰐要自由”的标语横幅上，而且这是整段新闻唯一让观众看见的标语牌。大概他们企图向香港市民、大陆人民和全世界传递一个讯息，就是香港五十三万人民主大游行就是为了拯救一条“小湾鰐”。你说共产党的传媒是否愚蠢幼稚得可以呢？对的，香港人连一条“小湾鰐”的自由都如此关注，怎么能不关注七百万香港人自己的自由和民主呢？那几天同时又看见一个所谓“时事评论员”曹XX歪着嘴巴在那里大放厥词。此人大概为取悦于左派上司，居然在电视节目里说，香港的民主派，泛民主派都不配称民主派，居然弃这两个香港人人皆知的政治名词，用他自己发明了一个“反对力量”代替，而且讲起来洋洋自得。在香港这个地方做传媒，不用香港传媒公认的，香港家喻户晓的语言，擅自发明一种香港人根本听不懂的说法，足可见此人此台的水准。还有一个何XX，居然说六四烛光晚会的八万二千参加者穿着黑衣服，好像是去“奔丧”，简直是对香港人的极大侮辱。该台“有报天天读”主持杨XX说，七一民主大游行的参加者一路说笑轻松步行，如果不是有组织者带领呼叫口号，外人会以为是嘉年华。对的，香港人具有较高的教育水准和质素，即使是向共产党显示力量的民主的大游行，也进行得和平理智，轻松愉快。绝不会像中国大陆或者其他亚洲国家和地区酿成暴力，这正是香港人受到全世界赞许和尊敬的地方。令我感到费解的是，即使像他们这是来自大陆的所谓知识份子，在香港这个自由富足的土地上生活和工作，也应该多少会对两种不同的社会制度有所比较，有所褒贬，可是他们让我们香港人看到的是好像顽冥不化的无耻蛀虫。不过看见他们那副土气未脱，乡音未改的可怜样子，懒得跟他们计较，一来觉得他们未够班，二来也体谅到大陆人普遍贫穷，有一份好工不容易，他们为了饭碗，不惜抛弃自己的良心和人格不足为怪。
令我感到震惊和愤怒的是，居然有一些土生土长的香港人对七一民主大游行大泼冷水。最令人不满的是香港警队公布的估计数字只有二十万人参加游行，和组织者公布的五十三万相差超过两倍半！据参加过去年七一大游行的亲友讲，去年游行的人数还没有今年的多，但是去年警方估计的人数为三十五万人。朋友们开玩笑说，警队一哥换了人，一下子不见了十五万人。以前我住在香港的时候，警队一向以香港市民的保护者代言人形象出现，在市民的心目中，警队享有很高的信誉，怎知回归不过几年，连警队都被“改造”了？心中充满不觧，于是忍不住打电话去警察总部请教一下。公共关系科的电话连续拨号十数次，断断续续拨号半个钟都打不进去，我猜想肯定是很多人打电话去“请教”他们是如何统计游行人数的。我想知个究竟，于是给警队总机留下电话号码，要求公共关系科覆电。后来当日下午果然有覆电话，先是一位小姐记下我的问题，过了一段时间，由一位负责的女警再来电话回答我的问题。我说我参加游行的时候，问过路边一个警员，你们在什么地方点算人数，回答说在维园出口处。但是我随游行队伍出维园的时候，根本就没有看见有任何警队人员在点算人数，请问你们二十万人这个数目是怎样点算出来的？而且你们这个数字据你们说是五点半钟的统计结果，游行直到晚上八点才结束，你们怎么能够预测人数呢？女警说，这个数字是供警队内部评估安全使用，不作为对外公布的正式数字。我说这就奇怪了，是不是公布二十万人就安全，公布五十万人就不安全？女警觧释说，五点半钟的时候，很多传媒打电话来要警方的统计数字，于是根据人流密度和时间估算出来。传媒将其作为正式统计数字公布是他们的责任。这就令我更奇怪，警队和传媒都是面对全体香港人的公共机构，对于公布游行人数这样严肃的事情，怎么能这样轻率从事呢？如果这样做，怎么对得起五十三万参加大大游行的广大民众？特别是怎么对得起那些感到不适和送院的民众！。尽管不能要求他们夸大游行人数，但至少可以要求他们采取严谨的公正的点算方法，站在公平公正的立场上报到这次举世瞩目的民主大游行，起码可以要求他们不要好像共产党依靠大陆人民的血汗钱支撑的喉舌那样故意贬低游客人数和歪曲民众的民主诉求。笔者认为，以香港的雄厚财力，在游行路线上一两处安装摄录机全程拍摄游行过程并非难事，如是则可以邀请社会各界代表根据录像统计游行人数，给予香港市民以致全世界一个公平的交待。
根据民间人权阵线发言人称，从维园到政府总部站满人是十七万人，这个数字是警方提供的，行进一程耗时一个半钟也是有目共睹的，游行从下午两点半直至晚上八点，由此得出来的数字，应该比有政治目的的统计数字准确可靠。据报道游行队伍中有六百多人感到不适，一百多人送院，可以想像到参加游行的人数绝对不止区区二十万之数。就连一向紧跟“中央”的土共人物也承认：“游客人数不是问题，关键是市民的诉求……”。其实无论共产党和他们在香港的附庸如何贬损民主大游行，民主的诉求已经广泛地深入七百万香港人心中。他们种种拙劣的表演，只能够进一步加深香港人对他们丑恶本质的认识。共产党现在天天天向香港人讲“稳定”，讲“祥和”。读者不妨看看上世纪四十年代共产党向国民党要民主的时候是怎么说的？那时候他们讲过“稳定”，讲过“祥和”吗？仅举一例就足够了。1946年1月24日“新华日报”署名文章说：“人民文化水平低，就不能实行普选了吗？这是一个老问题，中国广大人民文化水准太低，至使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力，反对实行民主的人，更以此为藉口，企图拖延民主的实行……。无论如何，选举的能否进行和能否进行得好，主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人民能不能真正无拘束地拥护某个人或反对某个人，至于选举的技术问题，并不是无法解决的”。
不知当今的中共权贵和香港的附庸以及一众土共们，重温共产党半个多世纪前的言论，作何感想？
(笔者注：该文略有删节刋载于香港“动向”杂志04年7月号，此处是全文) (http://www.dajiyuan.com)
