【大纪元9月27日讯】我是一个已经移居美国的香港人，近来暂居香港。昨天(4月26日)下午看了翡翠台直播的所谓“座谈会”，看到大陆官员那副蛮不讲理以势压人的颟顸嘴脸，再看看曾荫权司长那副奴颜婢膝毫无自尊的丑态，真是不忍卒睹，内心激愤不已，实在看不过眼，祈借贵刊一角一抒内心之愤慨。
两个多月前，曾荫权司长曾经对全体香港人信誓旦旦地保证：“我饮香港的水长大，身上流着香港人的血，我绝不会出卖香港人！……”。言毕率政改三人组上京，备受冷遇。当时笔者为他大感不平，曾经撰文指出这不但是对曾司长个人的侮辱，而且是对全体七百万香港人的侮辱。可惜曾司长言犹在耳，短短两个多月时间，曾司长的所作所为已经令香港人大失所望，拿着全体香港纳税人支付的高薪厚禄，不去为香港人争民主，反而密切配合北大人打压香港人的民主诉求。
昨日的“座谈会”所见，三个京官洋洋洒洒讲了将近两个钟，强词夺理不知所云。最后剩下十分钟给三个钦定的拥护者发言，笔者在此想向曾司长请教一下，顾名思义，“座谈会”就是大家坐下来平等地交谈，而绝不是“有你讲，冇人讲”。既然“座谈会”只有两个钟头，为什么要安排三位京官轮流发言。长篇大论重重复复占去了一小时五十分？为什么他们拥有这种特权？为什么要强奸会场内外七百万香港人洗耳恭听这种强词夺理的“党八股”？为什么不能由一个京官代表作简短发言，留下多一些时间让香港各界人士发表不同的意见？北大人说香港O七O八不能实行双普选，是因为香港人没有达成共识，既然如此，为什么在会上听不到过半数香港人要求普选的声音？
恕笔者孤陋寡闻，对第二个发言者姓甚名谁一无所知，不知道他代表什么人？到底有多大的代表性？今天看报纸才知道这位先生叫冯华健，大陆的“政协常委”，香港资深大律师。先勿论这三位的发言能否代表大多数香港人的意愿？在多大程度上代表香港不同的意见？仅就他们发言的姿态，就足以令全体香港人蒙羞。
前两位发言的吴光正先生和冯华健先生操着极为难听的“普通话”，其发音和语调听来实在令人作呕。自以为这是“爱国者”的语言标准，借此向北大人表白“我是自己人”，殊不知马屁拍在马腿上，不但令电视机前的听众难以听懂，就是这几个京官也很难听得懂他们这种蹩脚的“普通话”。笔者在此想向这两位先生请教一下：既然大会设有同声传译，会场内外绝大部分听众讲广东话，只有三个京官讲普通话，为何舍七百万香港人不顾，曲意逢迎三位京官？又为什么陈启宗先生用广东话发言时，电视台反而要播出普通话传译，令电视机观众既听不到广东话，又听不懂传译蹩脚的普通话？你门心目中到底是不是只有几个京官，而没有七百万香港市民？
据报道，昨天第二场“座谈会”民主派拉起横额抗议，曾司长以轻佻的口气说“看不见”，一再叫他们举高一些；民主派集体离场时曾司长又以很不屑的语气说“拜拜”，被民主派立法会议员批评为举止轻佻，蔑视民主。立法局议员李华明先生甚至批评说，如果他是曾荫权，早就辞职了。可惜曾司长远没有陈方安生的勇气，更没有她的良心。
笔者对大陆政府会给予香港民主从来不抱信心，因为大陆政府本身就是一个专制的，不民主的政府，指望一个专制的政府给予他主权所达的香港特区民主，无异是缘木求鱼。令笔者感到惊愕的是，香港本是一个经济发达，民众素质高的国际城市，比之世界上许多民主国家，香港更具民主普选的条件，关于这一点，“饮香港水长大，身上流香港血”的曾司长理应该比坐井观天的北大人清楚。何以曾司长对北大人亦步亦趋，跟在北大人的屁股后面指责香港人不成熟，不具备民主普选的条件？请问曾司长，香港今日的人均产值以及公民教育程度均位于世界前列，在亚洲仅次于日本，为什么在亚洲，比如印度、泰国、菲律宾、南韩等等国家都有民主选举，而香港不能有民主选举？你饮香港水长大，又留学美国，难道不知道民主具有普世的价值，无分地域无分民族？什么时候你变得和那些土共一般见识了？电视画面所见，面对香港记者三次追问，有没有出卖香港人？你已经没有脸面回答，唯有耍太极，顾左右而言他。看到你这副可怜相，真是为你感到悲哀。世界上最可悲的莫过于昧着良心，自欺欺人。这样做人会很辛苦，也难以长久。
你和陈方安生都曾经面对同一困境，但是你和陈方安生的选择完全不同。陈方安生拿香港纳税人的俸禄为香港人说话，为香港人争民主，一朝不可得，宁愿挂冠而去也不愿意愧对香港人，即使一己之力未能扭转乾坤，但起码让全世界看到香港人的骨气，虽然区区一个弱质女子，此大丈夫之为也！而你拿着香港纳税人的高薪厚禄，不带领香港人去争民主，却昧着良心，明明知道过半数香港人要求民主普选，却硬要和北大人联手压制多数香港人的民主诉求，枉为堂堂五尺男儿之躯，真乃屑小所为。你对得起养你的几百万香港人吗？将来的历史一定会记下：一个流芳百世，一个遗臭万年。即使在今天，在绝大部分香港人心目中也已经有了定论。
曾荫权，不要再饮香港人的血了！
(
